"Его били много раз, чтобы он ходил с опущенной головой"
Административный восторг
СР, 28/04/2010 - 09:24
СРОЧНО В НОМЕР
Когда идет охота на волков, первыми разбегаются зайцы
Корр.: ФСБ решила заниматься профилактикой правонарушений. Все СМИ в ужасе.И.О.: И снова подкинули работу ФСБ. Надеюсь, хоть фонд заработной платы увеличили. А то – могут подкинуть работенку, и выполняй ее за счет личного времени. Такой вот почин.
Корр.: А почему СМИ разволновались?
И.О.: Честный человек бояться не будет. Публикуй материалы, не нарушающие закон о СМИ, и спи спокойно, дорогой товарищ редактор.
Корр.: Давно нужно было прищучить слабодумцев.
И.О.: Естественно. И опять государство просит ФСБ навести порядок. При Горбачеве начался бардак, или свобода словоблудия в СМИ. При Ельцине СМИ уже перекочевали в частные руки. При том к людям ничего не понимающих в работе СМИ. Владельцы использовали свои подконтрольные средства массовой информации для борьбы с конкурентами и исполнения политических амбиций.
Корр.: Государство перестало контролировать СМИ?
И.О.: Абсолютно. ТВ их интересовало не как информационный центр правительства, а как место для рекламы. Слабоумные оказались умнее. Пришлые "хозяева" повыгоняли профессионалов с ТВ, газет. Набрали юношей и девушек с красивой внешностью. При этом никого не стало волновать косноязычие и лексикон.
Корр.: С экрана лился мат, оскорбления и т.д. Вспомните Доренко.
И.О.: Главное, что с экрана лился хаос. ТВ прекратило выпускать собственные программы. Стали покупать все на западе. Пошло сознательное разложение молодежи. Уверен, сознательная идеологическая диверсия. А Ельцину и его команде было не до этого. Народ остался без информационного направления. Семья и школа не смогли справиться с откровенным разложением общества.
Корр.: Почему же ФСБ молчала?
И.О.: В то время ФСБ тоже переживала не лучшие времена. Постоянные перестановки кадров. Увольнения лучших. Работали на архив. ФСБ превращалась в большой накопитель, который периодически чистился. Работали для будущих поколений историков.
Корр.: Создали бы библиотеку что ли.
И.О.: Если бы ФСБ разрешили создать библиотеку из материалов, которые они наработали. Думаю, была бы самая популярная библиотека в мире. Они должны у себя начать печатать книги. Создавать фильмы. Я не завидую работникам архива ФСБ. Они за день могут такого начитаться, что жить не захочется.
Корр.: Зачем ФСБ заниматься предупреждением правонарушений.
И.О.: Во-первых, это очень хороший знак, что ФСБ согласилась на эту работу. Значит ФСБ надоело терпеть идеологический беспредел со стороны СМИ и беспринципных политиков, различных групп влияния. ФСБ поможет некоторым редакторам и политменьшинствам понять лозунг " СУЕВЕРНАЯ ДЕМОКРАТИЯ".
Корр.: Суеверная? А что будет со свободой?
И.О.: Кому как повезет. Что такое свобода? Все говорят о ней, а что такое никто не знает. Свобода это что-то эфемерное, мистическое. Иногда думаешь, что ее вообще не существует. Никто не спросил у Свободы, а мы ей нужны?
Корр.: Власть есть высшее проявление свободы!
И.О.: Если так, тогда ее власть я могу доверить только ФСБ. Тем более в момент, когда Россия готовится к геополитическому прыжку.
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы получить возможность отправлять комментарии
- 2986 просмотров
Русский
English
Не может одна оперативная служба, даже если это ФСБ, выступать во всех ипостасях, каждый должен "пахать свою делянку", иногда у меня складывается впечатление, что если бы была возможность, то ФСБ взяла бы на себя функции ГИБДД, нельзя быть младенцем на всех крестинах, женихом на всех свадьбах и покойным на всех похоронах, а именно это сейчас с ФСБ и происходит.
В бывшем КГБ (как и в нынешнем ФСБ), имеет место не "сборная солянка", которую Вы, видимо, имеете в виду, а довольно четкое "разделение труда" по векторам, т.е. направлениям деятельности.
Я не собираюсь отрицать необходимость других силовых ведомств (МВД, прокуратура и пр.), прежде всего потому, что это - собственно, "контроль над контролем". Но наиболее важные и ответственные дела (на данный период времени) следует поручать именно ФСБ, по ряду причин:
1. Они лучше информированы.
2. Намного лучше подготовлены в профессиональном плане.
3. Умеют мыслить стратегически, СИСТЕМНО, т.е. заточены на решение задач в масштабе государства и на длительный период времени.
Неплохо было бы иметь отдел или управление (в ФСБ) по борьбе с корруцией в особо крупных размерах, с наркомафией и др. проблемами национальной безопасности.
А ГИБДД, МВД и пр., что ж,.. ВСЕ их базы данных должны быть напрямую доступны для службы ФСБ.
Отлично сказано и поддерживаю полностью!
И оплата у этих людей должна быть соответствующая.
ФСБ, не является, не надзорным, не контролирующим органом, для этого есть прокуратура, (кстати прокуратура, это не силовое ведомство, в его задачи входит именно надзирать за соблюдением законности), а вы, извините, выступаете за то, что бы и эту функцию, ФСБ передать. И что значит "наиболее важные и ответственные дела"? По каким направлениям? По экономике, наркоторговле, незаконному обороту наркотиков, организованной преступности? Примерно именно это и произошло, и ФСБ не справляется, и дублирует уже имеющиеся структуры, тот же Наркоконтроль, кстати система ГУБОП-РУБОП, была развалена именно с подачи ФСБ и связанно это с межведомственной войной, а не с тем о чем по всем ТВ каналам трубили, поэтому орг. преступность опять переходит в режим "лихих 90-х". На счет информированности, готов согласиться, потому как ни разу не слышал, ни об одном уг. деле в отношении сотрудников ФСБ, в связи с незаконными методами получения информации, при том, что с процедурами, связанными с санкциями, они не очень заморачиваются. И последнее, о профессионализме, любой толковый опер "с земли", оперативнику из ФСБ, 100 очков вперед форы даст, потому как костюм с галстуком носить, это еще не все.
прочитайте снова, и внимательнее. Я нигде не выступал, чтобы функцию прокуратуры передать ФСБ.
Словосочетание "контроль над контролем" означает, в моем понимании, наличие нескольких силовых структур (помимо ФСБ), традиционно раздражающих друг друга. Причем, как в России, так и во всех других странах это имеет место быть.
Далее. Вы спрашиваете, "что значит наиболее важные и ответственные дела и по каким направлениям". Так я об этом сказал постом выше: это значит то, что на данное время(!) является приоритетным в плане безопасности государства.
Далее: Вы утверждаете, что "ФСБ не справляется, и дублирует уже имеющиеся структуры, тот же Наркоконтроль, кстати система ГУБОП-РУБОП, была развалена именно с подачи ФСБ и связанно это с межведомственной войной, а не с тем о чем по всем ТВ каналам трубили, поэтому орг. преступность опять переходит в режим "лихих 90-х".
Это Ваше утверждение заводит нашу дискуссию в тупик, т.к. ни у меня, ни у Вас нет ДОСТОВЕРНЫХ данных. Здесь мы рискуем только начать плеваться с пеной у рта, отстаивая лишь свое МНЕНИЕ (которое не стоит путать с последовательной и точной аргументацией).
И дальше: "На счет информированности, готов согласиться, потому как ни разу не слышал, ни об одном уг. деле в отношении сотрудников ФСБ, в связи с незаконными методами получения информации, при том, что с процедурами, связанными с санкциями, они не очень заморачиваются."
Так вот, Вы не слышали, а я слышал. Причем совершенно случайно. И неоднократно.
Ко всему прочему, Вы не учитываете специфику их работы, как "закрытых" организаций. Та же самая традиция существует во всех странах, и это никого не раздражает, кроме ярко выраженных "борцов за гласность и свободу информации". Но маргиналы есть везде.
Не собираетесь же Вы требовать рассекречивания коммерческих тайн? Думаю, что нет. А вот методы работы, (а особенно просчеты!) организаций, "тайных" по определению и назначению, Вам вынь да положь...
По поводу профессионализма работников ФСБ и оперов "с земли". Во-первых и оперы и ФСБ-шники бывают разными, согласитесь.
А во-вторых, мне лично в советское время приходилось принимать вступительные экзамены и у тех и у других (по философии и истории). Была такая традиция тогда - включать в экзаменационную комиссию "темных лошадок" со стороны. С ВУЗов, школ, ПТУ... Скажу без "Б": тупее абитуриентов, чем менты, мне не попадалось вообще. Я даже не знал, что такие бывают. И, наоборот - самые лаконичные и точные ответы - у будущих КГБ-шников. Кроме того, программа обучения (кол-во предметов) у тех и у других - это небо и земля.
Другое дело, что в 90-е г.г. лучших разогнали, а сами службы были исковерканы - об этом вполне доступно уже высказался Мастер этого сайта. И, думаю, он информирован обо всем этом этом гораздо лучше нас с Вами...
И последнее: все эти властные структуры (прокуратура, МВД и пр.) должны контролироваться жестко, и отнюдь не "народом". У народа просто нет необходимых для этого знаний и навыков. К тому же каждый представитель народа или общественной организации легко уязвим: если не подкупить, то запугать, а то и убить можно, пожалуй, любого. Другое дело - тайная, или, если угодно, закрытая организация, профессионализм которых по-любому выше, чем у всяческих мафий.
А что бы Вы не считали меня поклонником сверхцентрализации, напомню Вам, что по такому же принципу управляются все сильные государства, что в США, что в Европе...
Это возможно вы не поняли мой пост. Это обычная практика, когда "смежные ведомства" находятся в постоянных трениях, я говорил о том, что нельзя отдавать приоритеты, той или иной оперативной службе, позволять ей в значительной мере влиять на принятие решений, а то и принимать их, а в делах, где оперативное соправождение осуществляет ФСБ, в основном "хвост виляет собакой", да и не только в них... Их дело "доложить на верх". Ситуацию, сложившуюся в начале 2000-х, когда с поста министра МВД сняли Рушайло и назначили Грызлова, я знаю изнутри, так как сам работал в системе, кстати Грызлова, мои омские коллеги "прихватывали" в начале 90-х, по делу о фальшивых авизо. О рассекречивании никто не говорит, но в системе МВД, если вы проводите оперативную проверку, на все действия (ПТП и тд.) нужна санкция суда. Согласен, опер может плохо знать историю и ничего не слышать о философии, но это мало отражается на ОРД.) Мы не в Израиле, это там был лозунг "МВД под наш котроль", я вовсе не выступаю за то, что бы органы контролировал народ, потому, что слабо представляю этот "народный контроль", это задачи прокуратуры.
Вот когда Вы рассуждаете как профессионал, то это совсем другая разница. Даже и дискутировать особо не тянет, так, по мелочам, да и мелочей этих, честно говоря, с гулькин нос.
Другое дело - Ваш 1-й и 2-й пост, против которых я, собственно, и возразил. Как работник своего ведомства Вы, несомненно, в курсе, насколько важна точность формулировок, не допускающая двусмысленного, а то и попросту глумливого толкования. Гляньте ниже по ветке, как с радостью закривлялись тролли, а ведь читателей сайта всегда на два порядка больше, чем пишущих комменты...
По поводу того, что "...нельзя отдавать приоритеты, той или иной оперативной службе, позволять ей в значительной мере влиять на принятие решений, а то и принимать их", - я с Вами полностью согласен.
А вот насчет того, что с участием ФСБ хвост всегда и везде "виляет собакой", я бы не согласился. Сами ведь Вы пишете:" Их дело "доложить на верх". Как и Ваше, впрочем. Одним словом, оперы что там, что здесь - это оперы, а решения принимают "в сферах". Ваше собственное высокое начальство точно так же часто сводило на нет всю Вашу работу (Грызлов ведь тогда не сел, нет? - к сожалению).
Или, вот: " в системе МВД, если вы проводите оперативную проверку, на все действия (ПТП и тд.) нужна санкция суда". Правильно. Но это ведь только сейчас так, да и то не всегда. Вы ведь практик, а не предвыборный кандидат, сами знаете, как это бывает...
Да, так вот, на ЛЮБЫЕ действия ФСБ тоже нужна санкция, пусть не суда, да ведь разницы-то почти никакой и нет, разве что "пока у Вас суд да дело", они уже раз, два и в дамки. Посудите сами, полковник, суд - дело гласное, в любом случае информированных много, а в делах особо важных, связанных с ОПГ серьезного масштаба, это - явный слив.
И, наконец, последнее: " Согласен, опер может плохо знать историю и ничего не слышать о философии, но это мало отражается на ОРД.)".
Верно, не спорю, это так. Но ведь это так только до тех пор, пока он опер... Не сомневаюсь, что Вы знакомы с понятием "Уровень компетентности", есть даже набор психологических тестов для определения этого самого уровня.
Пока он ком. отделения, он молоток и его выдвигают на повышение... Ком. взвода он тоже отличный, значит - дальше, ком. роты и т.д. На определенном уровне он начинает "сбоить", не тянет, азарт разыскной деятельности перевешивает способность к широким обобщениям ситуации на уровне района, города и т.д. А мы ведь готовили специалистов изначально в расчете на перспективу, чтобы теми же операми управляли не продажные болваны.
Так что если он в 18 лет двух слов связать не может, то с возрастом способность к восприятию новой информации только падает, это "медицинский факт". И вот тут ФСБ\КГБ в вопросе отбора и подготовки кадров было на шаг (как минимум) впереди.
Потому-то Андропов и начал не только с грамотной программы реформ, (опошленной впоследствии Горби) но и с громких (приоритетнейших на то время!) дел (хлопковое и пр.) и ВСЕ их довел до суда\конфискации\отсидки. Был бы жив еще хотя бы лет 10, не пришлось бы краснеть за державу...
Ну в большинстве из написанного вами, я соглашусь, разве, что с получением санкций, дело в том, что тут встает вопрос, для чего вы занимались разработкой того или иного объекта, если для того, что бы потом дело имело судебную перспективу, то вопросом соблюдения требований закона, пренебрегать нельзя, иначе собранные доказательства суд просто не примет (адвокат постарается), так как они были получены с процессуальными нарушениями. К вопросу о "хвосте", если сопровождение занимается ФСБ, то все буду "за" по предложениям от них исходящим, и следователь и прокуратура и суд.
Повторю, я ничего не имею против ФСБ, я за то, что бы, (если вы помянули армию:-), а там говорят) "каждый баран, носил свои яйца", т.е пусть каждый занимается своим делом, а функция принятие решений ни кому из спецслужб не должна делегироваться.
Не, ну блин. Вечная мечта "троешника" управлять государством! Смотри какие знатные гос. деятели в ФСБ работают. Прям диву даёшься.
Наскоряк уколоть шпилькой (куда придется) и тут же слинять в кусты - это, по-твоему, аргумент в споре? В котором рождается истина?
Тогда ты точно - мать-героиня по количеству рожденных "истин". Сколько комментов от тебя, столько и истин. Только вот дети твои все - дефективные, как и их родитель.
Барон, признаки аристократического вырождения совсем не обязательно демонстрировать на всех (без исключения) сайтах. Найди себе "братьев по разуму" в каком-нибудь ГП и не суйся в разговор взрослых людей. Спорить с тобой - бессмысленно и бесполезно, проще взять за ухо и вывести из комнаты...
Господя, слова то какие! Аристократическое вырождение!
Шо вам сказать-все ваши мысли о создании структур "управляющих отслеживающих, направляющих" и прочая хрень-мечты неумёхи поучавствовать в руководстве страной. И подлохматиться на этом самом участии в управлении. Верные дети сифилитичного вождя. С богом господа! Как говорят в народе-флаг в руки и перо в одно место для лёгкости полёта.
СПАСИБО!!!
Читаю вашу полемику- просто с удовольствием. Приятно читать профи и взвешенные ответы.
А Барону- так ему и надо, взашей, если троллить удумал ...и гадить по-мелкому
"Неплохо было бы иметь отдел или управление (в ФСБ) по борьбе с корруцией в особо крупных размерах, с наркомафией и др. проблемами национальной безопасности."
А чем же тогда они сейчас занимаются? Все мыслят, сократики наши? Или крышуют от безделья?
О, раскудахтались.. с нападками на ФСБ.
Просто реформа нужна во всем и везде с четким разграничением и чисткой в рядах. Годы "демократических преобразований" бесследно ни для кого не прошли даром. Справятся, чай не мальчики, да и время такое пошло "кто кого". Против нас уже играют жестко и серьезно, там дураков нет. И расслабляться-перессраиваться мало времени.
О каком пиаре и на" суд общественности" может идти речь, когда ФСБ- закрытая структура? Вы о чем, уважаемые? Мало там наворотили и реформ устраивали?
Ага, вы еще скажите, что журналисты и демобщественность везде шастает в ФБР, МОССАДе или МИ6. Прямо разоблачения и выявления так и сыплются на суд обчественности...