Афоризм дня

"Его били много раз, чтобы он ходил с опущенной головой"

Абрамович по гороскопу Еврей

 Учись плавать с детства.
В.И. Чапаев
 
Корр.: Россия выиграла проведение чемпионата мира по футболу. Ура!
 
И.О.: Больше всех вчера радовался Абрамович. Путин разрешил ему стать генеральным спонсором.
 
Корр.: Видно Абрамович сильно обрадовался?
 
И.О.: Куда он денется с подводной лодки? Приходит Абрамович в Загс и пишет заявление на изменение фамилии. Его спрашивают: - Что, от Путина решили скрыться? - Да, нет, просто недавно очень выгодно приобрел подержанную надгробную плиту.
 
Корр.: Абрамович должен еще лучше работать, т.е зарабатывать.
 
И.О.: Звонит Абрамович в отдел кадров Кремля: - Алло, моя фамилия Абрамович, вам нужны такие специалисты?
Корр.: Послание Медведева слушали?
 
И.О.: Скорее подслушивал. Зима наступила. Холодно. Грипп. Детская болезнь. Главный вопрос Медведева: "Возьмут ли Гоги в педагоги".
 
Корр.: ТВ камера показывала лица приглашенных на прослушку доклада. Скучали.
 
И.О.: Когда Медведев говорил о Сколково, показывали лицо депутата Карелина. Когда о детях, почему-то Жириновского. Картинки по теме. Поверьте, ни одна овца не хочет видеть своих детей баранами.
 
Корр.: Путин в интервью Ларри Кингу грозил США.
 
И.О.: Не грозил, а предупреждал. Он сказал, что их сплетни и прозвища нас не волнуют. И тут же задал им убийственный вопрос: "Моисей 40 лет водил евреев по пустыни, а США в Книгу Гиннеса так его и не включили". Двойные стандарты. Блин.
 
Корр.: Путин был необычайно грозный.
 
И.О.: Последняя новость. Кадыров решил переименовать столицу Чечни в Грозный Путин.
 
Корр.: Вы заметили, что спец сигналов на машинах в Москве стало меньше. Собянин орудует не плохо.
 
И.О.: Раньше в России шуты звенели бубенцами, а сейчас спец сигналами. 


Барон Пампа on ПТ, 03/12/2010 - 17:58

Мдя, Роман Аркадьевич прибарахлится московской недвижимостью. Ну шо ж-в добрый путь. Страна героев.

chessorient on ВС, 05/12/2010 - 22:22

Уважаемый господин Осадчук! Наверное вы читаете комментарии читателей не только Вашего блога.Вас не поражает обилие комментариев россиян,в которых столько ненависти к Западу,особенно к США? Я так понимаю,что сейчас Вы живете не в России поэтому нет смысла Вас агитировать за западную демократию.Главное ее преимущества это защищенность любого человека от произвола полиции,чиновников и прочих,благодаря независимости судебной системы,независимой прессы и вообще соблюдение законности.Только не надо сейчас говорить:а вот был случай...Вы прекрасно знаете что человек несовершенен и люди везде одинаковые.Так вот в России пока этого нет скажем так в достаточной мере.Зато полно агрессивности,вражды к миру и жажда первенствовать во всем.И боязнь,что если Россия в чем-то уступит,то Америка ее сожрет.Как это? Неужели тем что придут западные капиталисты и начнут на взаимовыгодных началах строить в России дороги,модернизировать промышленность,инфраструктуру? Да возможно Россия что-то потеряет в своих амбициях.Не надо будет строить "русский мир",соваться куда надо и куда не надо, учить английский и прочее. Но ведь несомненно народ получит лучшие бытовые условия для жизни.Уровень жизни будет повышаться.Сейчас Россия мыслит категориями 19-го века,когда сила,военная сила решала все.Действительно Россия великая страна.И не только по территории,но и культурном отношении.И она не потеряется в современном глобальном мире. А вот теперь вопрос- кому выгодно держать русский народ в таком напряге? Ответ очевиден - правящей верхушке.Они хорошо устроились и меняя друг друга готовы сидеть на верхушке пирамиды до скончания мира.Иногда бросая вниз что-то с барского стола. Вам не жаль русского народа?

Tan To on Пнд, 06/12/2010 - 13:38

Извините, что встреваю, но кто России будет определять "соваться куда надо и куда не надо"(с)? Если я вас правильно понял, вы предлагаете, в обмен на помощь Америки и Запада в модернизации России, слега поторговать её суверенитетом? Нельзя быть чуть-чуть беременной, там где начинается подобная коммерция, заканчивается независимое и суверенное государство, возможно вы готовы к введению внешнего управления, лично я - нет.

Валерий on СР, 08/12/2010 - 05:39

причем, не только в плане субьективно-личной "неготовности к введению внешнего управления", но и в обьективно-историческом плане. В геополитике (так уж оно есть), никто не раздает новые технологии "по доброте душевной" за то, что перестали ругать Запад, США, или пошли на какие-либо уступки.
Взаимная (или односторонняя) модернизация происходит либо по политическим мотивам ( США плюс Европа против соц. системы в ходе холодной войны), либо по экономическим (перенос производства в Китай - дешевле по раб. силе и экологическим нормам), а вовсе не из соображений "общечеловеческой морали", за которую агитирует chessorient.
Даже если Россия пойдет на ВСЕ и всяческие уступки, вплоть до раздела державы на маленькие, но демократические государства, - никаких преференций "русскому народу" это не принесет. За примерами далеко ходить не надо: многие бывшие соц. страны и республики вступили, кто а ЕС, а кто и в ВТО (в зависимости от декларируемого уровня враждебности к России и к "прежней, навязанной идеологии") и находятся там уже довольно давно. Но "уровень жизни народа", (на который так напирает chessorient) стал хуже: появилась безработица (немыслимое прежде явление), снизились реальные доходы большинства населения, не говоря уже о социальных гарантиях: бесплатные дет. сады, школы, ВУЗы, бесплатные мед. учреждения, плата за ком. услуги - чисто символическая и т.д., и т.п.
Ладно, это Европа, возьмем Америку. Ближайший и самый тесный сосед США на континенте - Мексика. Как была нищей, коррумпированной и криминализованной страной 200 лет назад, так и осталась. Хотя для суперсверхдержавы США создать там рабочие места, инфраструктуру и современную полицию - это копейки. Гораздо больше денег тратилось и тратится на борьбу с оппозиционными силами, на отлов и депортацию незаконных мигрантов, на отслеживание наркоты и пр. т. п. Да вся Латинская Америка фактически нищенствует...
За что при таком раскладе нам любить Запад и США?

Не думаю, что Мастер станет отвечать chessorient,у. Я бы не стал, например - тонкий тролль или толстый, для профессионала пера все едино: - "тролль классический, обыкновенный". Особенно, учитывая невнятные намеки типа: "сами-то Вы пишете из уютного далека"... Ща, все брошу и расскажу, дружок, что, да как-так все получилось!